45 replies to this topic

[MiniJeffrey]

Parwais, een volledig geïntegreerde jongen uit Afghanistan wordt teruggestuurd. Nochtans spreekt hij Nederlands, heeft hij hier veel vrienden en bezit hij een diploma én heeft hij een vaste job. Je zou denken dat iemand die zo goed geïntegreerd is toch makkelijk een regularisatie kan krijgen? Helaas, de jongen werd zopas teruggestuurd naar Kaboel. Volgens buitenlandse zaken geen oorlogsgebied, want je mag geen vreemdelingen terugsturen naar oorlogsgebied, maar volgens mensenrechtenorganisaties wel oorlogsgebied.

Maggie De Block verstopt zich achter 'regels zijn regels en de wet is de wet', maar verschillende politieke figuren zijn ontzet over de manier waarop goed geïntegreerden hun toekomst aan diggelen geslagen wordt en anderen die het land op zijn kop kunnen zetten met moeite in de cel vastgehouden, laat staan ontbelgd en teruggestuurd kunnen worden.

Ik ben ook voor een streng vreemdelingenbeleid, maar dit is imo toch een brug te ver. Als je je asielbeleid zo moet voeren en verdedigen door dgelijke menselijke offers te brengen, dat is echt wansmakelijk. En ons Maggie maar op gesponsorde festjes gaan preken 'kom niet naar België', misschien kan ze eraan plakken 'want kijk wat we met je doen zodra je meerderjarig wordt, ook al ben je kwasi een Belg in hart en nieren'.

Wat een fail van dat mens, dat beetje credit dat ze verdiende is ze al terug kwijt met dergelijke middeleeuwse beslissingen.

[Celldweller]

de profiteurs in den bak met ocwm sturen ze wel ni terug

[neinneinnein]

Tja, wat doe je er aan eh. In Nederland heeft diezelfde soap zich een tijdje terug afgespeeld.

Celldweller, op 09 July 2012 - 16:50, zei:

de profiteurs in den bak met ocwm sturen ze wel ni terug

Die zullen wel voor de sossen stemmen.

Edited by neinneinnein, 09 July 2012 - 16:56.

[papfles]

Heeft die jongen alle stappen correct doorlopen om hier binnen te mogen? Ik zeg niet dat hij terecht is buiten gezet, maar om zijn eigen standpunt zo goed mogelijk op te bouwen, hoop ik voor hem dat hij alles gedaan heeft zoals de wet het voorschrijft, anders kan Maggie De Block zich inderdaad gewoon achter de wet verschuilen.

[smitske]

Vergeet er wel bij te zeggen dat hij de procedures niet heeft gevolgd.

Ik heb er iig weinig compassie mee, jammer dat het inderdaad een geïntegreerde is terwijl ze veel van het onkruid hier houden, maar het is ten eerste zijn eigen fout door fouten in zijn dossier en ten tweede dit is 1 persoon, er zijn er hopen in dezelfde situatie maar deze ene is massaal gemediateseerd om zo toch maar druk te zetten zodat hij wel mag blijven wat mijn sympathie ook niet direct wekt, wat maakt hem zoveel specialer dan die andere?

Overigens europa geeft belgie gelijk in deze zaak, je pakt de Block aan omdat zij geen uitzondering wilde maken, een uitzondering die ze van mij overigens compleet mogen afschaffen.

Grootste probleem lijkt me vooral dat alles zo lang duurt, hoewel dit deels ook aan de persoon zelf te wijten is door zelf allemaal vertragingen te doen dmv meer procedures.

papfles, op 09 July 2012 - 16:59, zei:

Heeft die jongen alle stappen correct doorlopen om hier binnen te mogen? Ik zeg niet dat hij terecht is buiten gezet, maar om zijn eigen standpunt zo goed mogelijk op te bouwen, hoop ik voor hem dat hij alles gedaan heeft zoals de wet het voorschrijft, anders kan Maggie De Block zich inderdaad gewoon achter de wet verschuilen.

Op het nieuws zeiden ze dat er fouten waren gemaakt aan zijn kant in de procedures en dossier.

Edited by smitske, 09 July 2012 - 17:05.

[Xagneto]

Ze hebben hem waarschijnlijk teruggestuurd omdat hij niet voor de sossen wou stemmen XD
Maar het asielbeleid in Belgie trekt inderdaad op geen zak

[FrozenFalcon]

Die gast zal zich te goed aangepast hebben en niet genoeg opleveren aan de "vlaamse overheid" gelijk andere "niet-aangepaste allochtonen". Blijkbaar wordt je als vreemdeling in belgie beloond als je slechte stappen onderneemt, kijk nog maar naar mr sharia4belgium, heeft waarschijnlijk al een mooi strafblad en die willen ze hier blijkbaar niet buiten

Edited by FrozenFalcon, 09 July 2012 - 17:30.

[MiniJeffrey]

Dat er fouten in zijn dossier zaten, oké, maar een beetje menselijk handelen is hier wel op zijn plaats. Puur omwille van die fouten het njet roepen is gewoon erg... Je kan op zijn minst een uitzondering op de procedure (bvb een nieuwe kans op dossierindiening) maken voor goed geïntegreerden, het lukte bij die andere wel. Dit is gewoon een triest voorbeeld van hoe het niet moet geregeld worden.

[hatetn]

de omgekeerde wereld. het uitschot en luiaards mogen blijven en geld krijgen van de staat en mensen die hier echt een leven willen opbouwen moeten terug.

[papfles]

MiniJeffrey, op 09 July 2012 - 17:34, zei:

Dat er fouten in zijn dossier zaten, oké, maar een beetje menselijk handelen is hier wel op zijn plaats. Puur omwille van die fouten het njet roepen is gewoon erg... Je kan op zijn minst een uitzondering op de procedure (bvb een nieuwe kans op dossierindiening) maken voor goed geïntegreerden, het lukte bij die andere wel. Dit is gewoon een triest voorbeeld van hoe het niet moet geregeld worden.

Ik denk dat niemand hierom zou malen als de rotte appels met dezelfde kordaatheid buiten gesmeten zouden worden. Op zich goed dat men hier consequent is, maar nu in de andere dossiers ook.

[Vewen]

Feit is, hij heeft verschillende asielaanvragen gekregen en nooit toegekregen. MIjn stageplaats vindt nu dat Kaboel(waar hij naar is teruggestuurd) ook niet veilig is, ondanks wat de dienst vreemdelingenzaken denkt. Maar hij zou in principe na zijne eerste asielaanvraag moeten uitgezet zijn, wat niet is gebeurd en hij is hier dan jaren gebleven. Dat is verkeerd natuurlijk. Maar dat is niet Parvais zijn fout, dat is de fout van ons systeem. Nu hij de taal heeft geleerd en een opleiding heeft gekregen, heeft hij laten zien dat hij zich perfect geïntegreerd heeft en dat zou moeten komen met een verbod op terugzenden, tenzij misdrijven, etc...

Zelfs als je de persoon even wegdenkt... Lasser is een knelpuntberoep, en Parvais is een lasser. Het is zelfs op economisch vlak ronduit achterlijk om hem terug te sturen. Eerst betaal je voor z'n opleiding, en dan wanneer de staat aan hem kan gaan verdienen, stuur je hem terug. Onze generatie gaat enorme problemen krijgen om de babyboomers van de jaren '60-'70 hun pensioen te betalen, maar iemand die kan helpen die gaan ze wegsturen... En later gaan ze vermeodelijk, om al de lege arbeidsplaatsen op te vullen, terug arbeidsmigratie invoeren. Ronduit achterlijk.

Maggie De Block wou bewijzen dat ze een harde tante is, maar dat heeft ze hiermee niet bewezen. Ze heeft bewezen dat ze dom is en ook nog eens geen greintje menselijkheid en empathie. Ik had meer intelligentie en visie verwacht van iemand die studies als dokter heeft gedaan.

Edited by Vewen, 09 July 2012 - 18:52.

[MiniJeffrey]

Een harde tante, die blijkbaar wel eens een uitschuiver maakt op het nieuws...

'Het is hier ook soms onveilig, ben je hier savonds al eens buiten geweest?' zei ze in een interview met VTM.

[MiniJeffrey]

:')

[smitske]

Nu natuurlijk overal De blok gebash, maar de echte 'schuldige' gaat vrijuit.

De fout is ergens anders gemaakt, namelijk in zijn dossier (door zijn eigen medestanders of iemand van assiel en migratie?), dat is de echte fout, dan is het massaal gemediatiseerd en werd het op De bock afgeschoven zij moest het maar doen, ofwel dus de fout van de ander 'rechtzetten' ofwel als zondebok dienen. Nu krijgt zij de shitstorm en de echte verantwoordelijke niets, misschien zelfs nog bedankjes om als ze heeft meegeholpen om dit mediaspel op poten te zetten. Ik zeg overigens niet dat dit de bedoeling was van het mediatiseren van deze ene zaak, het doel zal wel geweest zijn druk te zetten om toch maar hun zin te krijgen en de fout recht te zetten maar is uitgedraaid op een zondebok.


Overigens hoor ik veel het woord empathie, als je iets zo weinig mogelijk moet hebben voor asiel en migratie is het dat wel, als je een streng beleid wil, ze hebben allemaal wel 1 of ander verhaal dat al dan niet waar is om toch maar te mogen blijven met teveel empathie laat je ze dan allemaal binnen.

Edited by smitske, 10 July 2012 - 13:48.

[chromeplus]

Ze weten op voorhand dat ze moeten teruggaan, dus geen medelijden en terug het vliegtuig op. Hij heeft tochal 4 jaar kunnen profiteren van de Staat, is dat al niet genoeg?

MiniJeffrey, op 09 July 2012 - 16:21, zei:

Nochtans spreekt hij Nederlands, heeft hij hier veel vrienden en bezit hij een diploma én heeft hij een vaste job.

Niet echt redenen om hier te blijven. Zo kan je ineens volledig Afghanistan naar hier halen.

En lol @ diploma    Welk soort? Bachelor? Master? Doctoraat?

Edited by chromeplus, 10 July 2012 - 13:58.

[papfles]

chromeplus, op 10 July 2012 - 13:56, zei:

Ze weten op voorhand dat ze moeten teruggaan, dus geen medelijden en terug het vliegtuig op. Hij heeft tochal 4 jaar kunnen profiteren van de Staat, is dat al niet genoeg?


Niet echt redenen om hier te blijven. Zo kan je ineens volledig Afghanistan naar hier halen.

En lol @ diploma    Welk soort? Bachelor? Master? Doctoraat?

Lasser, staat hierboven ergens dacht ik

[Dropkick]

chromeplus, op 10 July 2012 - 13:56, zei:

Niet echt redenen om hier te blijven. Zo kan je ineens volledig Afghanistan naar hier halen.

Ja want heel Afghanistan spreekt Nederlands en heeft hier een vaste job.

[chromeplus]

papfles, op 10 July 2012 - 14:00, zei:

Lasser, staat hierboven ergens dacht ik

Lasser is voor degenen die het niet weten de kortst mogelijke vdab opleiding die er is. Die duurt nog geen maand.

Dropkick, op 10 July 2012 - 14:02, zei:

Ja want heel Afghanistan spreekt Nederlands en heeft hier een vaste job.

Sprak Parweiz Nederlands toen hij hier pas aankwam? Had hij hier een vaste job toen hij pas aankwam?

[Booka]

Het enige wat ik hier kwijt wil: "alle rotte appels (en zo zijn er de laatste tijd meer en meer) vandaag nog het vliegtuig op (op hun eigen kosten weliswaar) en klaar".

[elke]

Booka Shade, op 10 July 2012 - 14:18, zei:

Het enige wat ik hier kwijt wil: "alle rotte appels (en zo zijn er de laatste tijd meer en meer) vandaag nog het vliegtuig op (op hun eigen kosten weliswaar) en klaar".

daar geef je 10/10 op zo is al die rotte appels buiten

ze kosten de belastingbetaler alleen maar geld

Edited by elke, 10 July 2012 - 14:24.