5 à 6 jaar is prima voor mij. Toch mis ik wel een beetje de hoogdagen van pc-gaming, waarin graphics en gameplay innovaties zowat jaarlijks een opmerkelijke stap voorwaarts sprongen.
heb ergens gelezen dat volgend jaar de maxwell gpu's van nvidia gaan uitkomen. en ik hoop dat physx eens wat meer gebruikt gaat worden en dat dit een leuke boost gaat geven aan hoe games eruit gaan zien ja moet maar een skijken naar borderlands 2 met of zonder physx ^^
bwanee als je de verkoop cijfers van nvidia vergelijkt tov amd ^^ en als je weet dat titanfall gesponsored word door nvida dan hebjehier al een leuke combinatie haha^^ borderlands 3 komt er ook zo aan en en zijn nogal veel f2p games die physx gebruiken(planetside 2, warframe) bf4 rook vs de rook in de nieuwe batman met physx zegt ook al veel^^
Ja, alleen jammer dat Dice voor battlefield dan weer samen gaat werken met AMD? hmm weet nog zo net niet.
Tuurlijk Physx kan veel.
Maar toch denk ik dat het lichtjes onderschat wordt zeker gezien momenteel AMD in hun prijzenoorlog toch flink goed naar voren zijn gekomen voor wat je krijgt naar mijn mening.
Als physx echt sterk wil worden zullen ze nog grotere franchises moeten gaan nemen om mee samen te werken. uiteraard is Borderlands bv een grote. maar je zal het in veel meer moeten zien en hebben wil het effectief worden.
5 á 8 jaar is wel goed voor consoles vind ik. Velen kopen een console omdat ze niet om de paar jaar een nieuwe PC willen of kunnen kopen (of omdat ze gewoon liever op consoles gamen), dus de levensduur even kort maken als een gemiddelde PC lijkt met dan ook geen goed idee.
Levensduur van een gemiddelde PC is echt geen paar jaar maar eerder 5/6 jaar (als het over games gaat)... of ge moet ne miskoop hebben gedaan zoals iemand anders hier voor 250 euro en klagen dat games niet draaien. :p
Reactie aangepast door Enzime om 2013-12-03 om 13:06
Hangt een beetje van persoon tot persoon af. Ik speel ook graag op mooie graphics dus dan is dat wel wat nodig. Maar in principe kan je PC wel 5 jaar of langer meegaan. Mijn vorige PC heb ik tot voor kort 4.5 jaar gebruikt.
5/6 jaar.. niet voor de grafische kaart, en ook niet voor de CPU als het aan mij ligt.
Om de 2 jaar koop ik een nieuw systeem, en verkoop mijn oude weer om lekker op ULTRA te kunnen gamen.
FPS altijd lekker hoog houden :)
Als je uw PC zonder al te veel verlies kan doorverkopen om dan te upgraden is dat zeker niet slecht maar zo ver ga ik niet :p Mijn kaart/cpu van 4 jaar speelt nog zo goed als alles op high, 60 fps en genoeg anti aliasing (als het geen slechte port/zeer slecht geoptimaliseerd is), enkel sinds de laatste maanden begint het wat nipter te worden in sommige games (is nog redelijk uitzonderlijk) en moet ik hier zwaardere settings verlagen (physx/AO/speciale lightning/shadow settings) maar naar low of alles medium moet nog zeker niet gaan. 1 vd maanden toch eens een 780 halen denk ik :p Maar voor degene die kunnen leven met low/normal settings en geen constante 60 fps vereisen/zware anti aliasing kan het gemakkelijk 5/6 jaar zijn tbh, ik hou het meestal bij 4 :p
Reactie aangepast door Enzime om 2013-12-04 om 15:04
De 780 titan is mij ietwat te overdreven. Krijg zelf binnen 2 weken de nieuwe Alienware m17xR5, daar heb ik gekozen voor de GTX770 met 3gb Gddr5, dat lijkt mij toch zeker wel voldoende icm de beste i7, etc etc :)
In mijn desktop zit een 6970 in crossfire, en is nu dus bijna 2 jaar oud. Rest van de pc is al vervangen voor nieuwe onderdelen, omdat de 6970 nog zeer goed presteert in vergelijking met de 7000 serie van AMD.
Mijn fps moet zowiezo boven de 80 komen in bf4, en dat doet het zeker :)
Reactie aangepast door Reppo1911 om 2013-12-04 om 15:25
Een 780 titan overdreven vinden, maar toch Alienware kopen. Moest je die zelf samengesteld hebben, had je wel een 780 tital kunnen hebben voor minder geld dan wat je nu geeft.
Jaaa noh.. ik had nogal veel geluk met de garantie van mijn vorige Alienware :)
Ik krijg namelijk een nieuwe R5 twv 2500euro gratis en voor niks, omdat ik zoveel trouble had met mijn R3.
Wat dat betreft super goede service bij Dell.
Je betaald ervoor, maar je hebt service aan de deur binnen 2 werkdagen als er wat aan de hand is.
En altijd 24/7 gratis support telefonisch waarbij ze je pc overnemen en de trouble oplossen.
Daarom Alienware :)
Ik heb op mijn laptop van toen €800 5 jaar games kunnen spelen op hoge settings, ok het laatste jaar was het op medium, wat toch niet slecht is.
Ik snap je punt ook wel en daarom ben ik nu voor de PS4 gegaan; ik wil toch 5-8 jaar zeker zijn dat ik alle topgames ga kunnen spelen. Ik hoop dat ik minstens iedere €50 dat in de console zelf gestoken is een jaar kan gamen :p
Bij mij was het ongeveer hetzelfde gegaan, altijd hoogste settings tot het laatste jaar, dan waren er games waar ik het met medium moest doen. (Wat op zich nog wel meevalt) :P
verschil tussen een i7 3770k en i7 4470k ik en me neef vergelijken soms het grote verschil is 3fps ofzo op gelijke settings terwijl we op dezelfde plaats naar het zelfde ding zitten te kijken. we hebbenook beiden identiekd e zelfde gpu 680gtx op dezelfde overclock zowel gpu als cpu ok zelfde test met een i7 2600k tover 3770k ook maar een paar fps verschil :)
5 - 8, ze moeten niet te snel kopen zodat we er niet te veel geld aan moeten spenderen, maar als je langer wacht dreig je gewoon achter te geraken op graphics & gameplay innovaties.
tussen 5 en 8 jaar is goed voor mij. Ik kan het me niet veroorloven elke twee of drie jaar een nieuwe console te kopen, en na 8 jaar zit "de rek" er wel op....hoewel, als ik zie dat er nu nog supergames op de PS3 verschijnen zoals Lego Marvel Heroes en Xcom: Enemy Within, ...dan moet ik mijn mening misschien toch nog herzien.
5 tot 8 jaar lijkt me voldoende.
Ik ga niet elke 2à3 jaar een nieuwe consoel kopen. Na 5à6 jaar lijkt me al redelijker.
Tegenwoordig komen er nogsteeds fantastische games uit voor de -ondertussen al- vorige generatie console.
Een PC gaat ook makkelijk zo lang mee, op voorwaarde dat je initiële investering goed genoeg was.
Met een PC van 500-600€ ga ja vanzelfsprekend 5 jaar later de nieuwste games niet meer op de hoogste specs kunnen spelen. Afhankelijk van het type games natuurlijk.
Minder dan 5 jaar als ge vooruitgang wilt op alle vlakken, de PC community lijdt er ook onder als de developers zich in hun sokken moeten houden omdat de consolebroertjes het anders niet meer getrokken krijgen. Nu is er weer 1 tot 3 jaar vooruitgang op vlak van games in het algemeen, en zodra ze weer moeten beginnen wringen om het onderste uit de huidige generaties consoles te halen kunnen wij op PC overpriced videokaarten gaan kopen waar we bijlange niet de volledige capaciteit van benutten in games. Minder dan 5 jaar zoals het vroeger was!
overpriced videokaarten,LOLZ ze zijn ni overpriced en de echte beast kaarten op dat moment die dan "overpriced" zijn,zijn meestal hun geld wel waard maar zijn ook ni allemaal specifiek voor gaming bedoeld. + tbh ge kiest zelf of ge een kaart koopt van 150-200€ of van 400-500€ en ge moet daarbij ook beetje op langere termijn kijke n,n
Reactie aangepast door CreatiXx om 2013-12-04 om 18:04
Voor mij mag er zoveel mogelijk tijd tussen zitten, het wordt duur en mijn soort spellen speel ik zeer goed op de ps3 :-)
Favoriete spel = Ratchet and Clanck
Tussen 5 en 8 jaar, als het korter is dan lonkt de verleiding der PC (prijs) en als het langer is eigenlijk ook, want dan zie je de (grafische) kwaliteit wel erg achterblijven. Daarnaast denk ik dat weinig console gamers elke 3 jaar een nieuwe gaan kopen en andersom wordt het voor de producent zelfs duur om 10 jaar oude hardware nog leverbaar te krijgen.
Mij lijkt jaartje of 6 ideaal.
Zo lang mogelijk, ik vind nog steeds dat gameplay belangrijker is dan graphics. Heb zeker geen nood aan een PS4 of Xbox One(momenteel is het enigste duidelijke verschil de betere graphics), ik game wel rustig verder op de PS3.
minder dan 5 want als je een goedkopere koopt gaat hij meestel snel achteruit omdat de games tegenwoordig hard met grafics omhoog gaan kijk dadelijk maar naar dayz stand alone of nu zelfs al arma 3 erg zwaare games maar wel top games helaas heb ik arma 3 wel leuk alleen kan hem helaas niet aan
we zijn allemaal vrienden alleen die console gasten snappen het niet ;) nee nee de voordelen en nadelen aan het platform zullen altijd de meningen wat breken, maar op het einde van de dag spelen we allemaal gewoon een spelletje en nogal vaak het zelfde spel
Grafics is niet zo belangrijk bij een game. Het is de ervaring die telt.
Getuige de vele CoD games die keer op keer nauwelijks verbetering qua grafics vertonen
Grafisch is voor mij het meest belangrijke in een game icm snelheid.
Daarom wil ik een pc die beide voor mij op mijn scherm kan toveren.
Ik wil genieten van de mooie uitzichten in een game, en geen blokjes.
Ik stemde op 5 tot 8 jaar , ten eerste hebben de Dev de tijd nodig om de power volledig te gebruiken en die komt meest rond de 5 jaar na de release van een console .
En punt 2 is als ze vroeger uitkomen de prijs heel laag moeten houden zoals de huidige consoles ps4 en XB1 dan zal ik maar zwijgen over de launchgames .
videokaarten is over een paar jaar verouderd, word aan gewerkt omdat gewoon in een simpel onboardtje te krijgen met minimale cpu gebruik
Geplaatst op 2013-12-10 om 23:19
Reageren
Alvorens je een reactie kan plaatsen, moet je eerst even inloggen of registreren. Heb je al een 4Gamers- of 4Tech-account? Log dan gewoon in, want beide sites gebruiken dezelfde account. Makkelijk toch?
De inhoud van deze website is gelicentieerd onder een 'Attribution - Noncommercial - No Derivative Works 2.0' Licentie. 4Gamers maakt deel uit van de 4Entertainment bvba. Copyright 2011 - 2019 door 4Entertainment bvba.
Ge0force
5 à 6 jaar is prima voor mij. Toch mis ik wel een beetje de hoogdagen van pc-gaming, waarin graphics en gameplay innovaties zowat jaarlijks een opmerkelijke stap voorwaarts sprongen.
youri5189 Ge0force
heb ergens gelezen dat volgend jaar de maxwell gpu's van nvidia gaan uitkomen. en ik hoop dat physx eens wat meer gebruikt gaat worden en dat dit een leuke boost gaat geven aan hoe games eruit gaan zien ja moet maar een skijken naar borderlands 2 met of zonder physx ^^
skywarior youri5189
Physx zou leuk zijn als het niet zo videokaart gebonden zou zijn.
Alleszins vind ik dat jammer gezien er best mooie dingen mee kunnen gebeuren.
youri5189 skywarior
ghoja nvidia moet iets hebben om niet het zelfde als amd te zijn.
skywarior youri5189
Klopt, maar het maakt het aantal games wat physx gebruikt wel minder obviously. ; )
Ze gaan toch voor breed publiek. Dus moet je een keuze maken.
Reactie aangepast door skywarior om 2013-12-06 om 17:58
youri5189 skywarior
ja geen zin in een amd vs nvidia battle:d
skywarior youri5189
gaat me niet om de battle. maar gezien je ook zo graag meer physx wilt zien. najah hier is de reden waardoor dat dus al gaat tegen vallen. =p
youri5189 skywarior
bwanee als je de verkoop cijfers van nvidia vergelijkt tov amd ^^ en als je weet dat titanfall gesponsored word door nvida dan hebjehier al een leuke combinatie haha^^ borderlands 3 komt er ook zo aan en en zijn nogal veel f2p games die physx gebruiken(planetside 2, warframe) bf4 rook vs de rook in de nieuwe batman met physx zegt ook al veel^^
skywarior youri5189
Ja, alleen jammer dat Dice voor battlefield dan weer samen gaat werken met AMD? hmm weet nog zo net niet.
Tuurlijk Physx kan veel.
Maar toch denk ik dat het lichtjes onderschat wordt zeker gezien momenteel AMD in hun prijzenoorlog toch flink goed naar voren zijn gekomen voor wat je krijgt naar mijn mening.
Als physx echt sterk wil worden zullen ze nog grotere franchises moeten gaan nemen om mee samen te werken. uiteraard is Borderlands bv een grote. maar je zal het in veel meer moeten zien en hebben wil het effectief worden.
youri5189 skywarior
ja nee ik vind het niet erg dat bf4 samen gaat met amd vind het een leuk spel dat er goed uitziet hehe was maar om ergens het verschil aan te tonen.
Vice
5 á 8 jaar is wel goed voor consoles vind ik. Velen kopen een console omdat ze niet om de paar jaar een nieuwe PC willen of kunnen kopen (of omdat ze gewoon liever op consoles gamen), dus de levensduur even kort maken als een gemiddelde PC lijkt met dan ook geen goed idee.
Enzime Vice
Levensduur van een gemiddelde PC is echt geen paar jaar maar eerder 5/6 jaar (als het over games gaat)... of ge moet ne miskoop hebben gedaan zoals iemand anders hier voor 250 euro en klagen dat games niet draaien. :p
Reactie aangepast door Enzime om 2013-12-03 om 13:06
Vice Enzime
Hangt een beetje van persoon tot persoon af. Ik speel ook graag op mooie graphics dus dan is dat wel wat nodig. Maar in principe kan je PC wel 5 jaar of langer meegaan. Mijn vorige PC heb ik tot voor kort 4.5 jaar gebruikt.
Landon144 Enzime
Je snapt het punt jammer genoeg nog steeds niet...
Enzime Landon144
Of gij snapt het niet ;p
Reppo1911 Enzime
5/6 jaar.. niet voor de grafische kaart, en ook niet voor de CPU als het aan mij ligt.
Om de 2 jaar koop ik een nieuw systeem, en verkoop mijn oude weer om lekker op ULTRA te kunnen gamen.
FPS altijd lekker hoog houden :)
Enzime Reppo1911
Als je uw PC zonder al te veel verlies kan doorverkopen om dan te upgraden is dat zeker niet slecht maar zo ver ga ik niet :p Mijn kaart/cpu van 4 jaar speelt nog zo goed als alles op high, 60 fps en genoeg anti aliasing (als het geen slechte port/zeer slecht geoptimaliseerd is), enkel sinds de laatste maanden begint het wat nipter te worden in sommige games (is nog redelijk uitzonderlijk) en moet ik hier zwaardere settings verlagen (physx/AO/speciale lightning/shadow settings) maar naar low of alles medium moet nog zeker niet gaan. 1 vd maanden toch eens een 780 halen denk ik :p Maar voor degene die kunnen leven met low/normal settings en geen constante 60 fps vereisen/zware anti aliasing kan het gemakkelijk 5/6 jaar zijn tbh, ik hou het meestal bij 4 :p
Reactie aangepast door Enzime om 2013-12-04 om 15:04
Reppo1911 Enzime
De 780 titan is mij ietwat te overdreven. Krijg zelf binnen 2 weken de nieuwe Alienware m17xR5, daar heb ik gekozen voor de GTX770 met 3gb Gddr5, dat lijkt mij toch zeker wel voldoende icm de beste i7, etc etc :)
In mijn desktop zit een 6970 in crossfire, en is nu dus bijna 2 jaar oud. Rest van de pc is al vervangen voor nieuwe onderdelen, omdat de 6970 nog zeer goed presteert in vergelijking met de 7000 serie van AMD.
Mijn fps moet zowiezo boven de 80 komen in bf4, en dat doet het zeker :)
Reactie aangepast door Reppo1911 om 2013-12-04 om 15:25
youri5189 Reppo1911
jaman khoop dat ze daar geen gtx 770 insteken ze maar nen 770m ^^
Reppo1911 youri5189
Ja joh... logish :)
FEW Reppo1911
Een 780 titan overdreven vinden, maar toch Alienware kopen. Moest je die zelf samengesteld hebben, had je wel een 780 tital kunnen hebben voor minder geld dan wat je nu geeft.
Reppo1911 FEW
Jaaa noh.. ik had nogal veel geluk met de garantie van mijn vorige Alienware :)
Ik krijg namelijk een nieuwe R5 twv 2500euro gratis en voor niks, omdat ik zoveel trouble had met mijn R3.
Wat dat betreft super goede service bij Dell.
Je betaald ervoor, maar je hebt service aan de deur binnen 2 werkdagen als er wat aan de hand is.
En altijd 24/7 gratis support telefonisch waarbij ze je pc overnemen en de trouble oplossen.
Daarom Alienware :)
jamesp007 Vice
Ik heb op mijn laptop van toen €800 5 jaar games kunnen spelen op hoge settings, ok het laatste jaar was het op medium, wat toch niet slecht is.
Ik snap je punt ook wel en daarom ben ik nu voor de PS4 gegaan; ik wil toch 5-8 jaar zeker zijn dat ik alle topgames ga kunnen spelen. Ik hoop dat ik minstens iedere €50 dat in de console zelf gestoken is een jaar kan gamen :p
Vice jamesp007
Bij mij was het ongeveer hetzelfde gegaan, altijd hoogste settings tot het laatste jaar, dan waren er games waar ik het met medium moest doen. (Wat op zich nog wel meevalt) :P
youri5189 Vice
verschil tussen een i7 3770k en i7 4470k ik en me neef vergelijken soms het grote verschil is 3fps ofzo op gelijke settings terwijl we op dezelfde plaats naar het zelfde ding zitten te kijken. we hebbenook beiden identiekd e zelfde gpu 680gtx op dezelfde overclock zowel gpu als cpu ok zelfde test met een i7 2600k tover 3770k ook maar een paar fps verschil :)
MrThom
5 - 8, ze moeten niet te snel kopen zodat we er niet te veel geld aan moeten spenderen, maar als je langer wacht dreig je gewoon achter te geraken op graphics & gameplay innovaties.
th0rg1l
tussen 5 en 8 jaar is goed voor mij. Ik kan het me niet veroorloven elke twee of drie jaar een nieuwe console te kopen, en na 8 jaar zit "de rek" er wel op....hoewel, als ik zie dat er nu nog supergames op de PS3 verschijnen zoals Lego Marvel Heroes en Xcom: Enemy Within, ...dan moet ik mijn mening misschien toch nog herzien.
GeneralOthindu
8 à 10 jaar voor mij toch..
Enzime
Aangezien ik vorige keer zei dat het zelfs 4/5 jaar mag zijn zal ik maar voor het eerste gaan :p
Reactie aangepast door Enzime om 2013-12-03 om 12:41
MathieuF
Minde dan 5 jaar ofc na 4/5 jaar zijn die dingen al weer aan een update toe zelf PC ook (afhangend wat voor stuff je erin hebt gestoken)
GroundZero
5 tot 8 jaar lijkt me voldoende.
Ik ga niet elke 2à3 jaar een nieuwe consoel kopen. Na 5à6 jaar lijkt me al redelijker.
Tegenwoordig komen er nogsteeds fantastische games uit voor de -ondertussen al- vorige generatie console.
Een PC gaat ook makkelijk zo lang mee, op voorwaarde dat je initiële investering goed genoeg was.
Met een PC van 500-600€ ga ja vanzelfsprekend 5 jaar later de nieuwste games niet meer op de hoogste specs kunnen spelen. Afhankelijk van het type games natuurlijk.
hossagno
Minder dan 5 jaar als ge vooruitgang wilt op alle vlakken, de PC community lijdt er ook onder als de developers zich in hun sokken moeten houden omdat de consolebroertjes het anders niet meer getrokken krijgen. Nu is er weer 1 tot 3 jaar vooruitgang op vlak van games in het algemeen, en zodra ze weer moeten beginnen wringen om het onderste uit de huidige generaties consoles te halen kunnen wij op PC overpriced videokaarten gaan kopen waar we bijlange niet de volledige capaciteit van benutten in games. Minder dan 5 jaar zoals het vroeger was!
CreatiXx hossagno
overpriced videokaarten,LOLZ ze zijn ni overpriced en de echte beast kaarten op dat moment die dan "overpriced" zijn,zijn meestal hun geld wel waard maar zijn ook ni allemaal specifiek voor gaming bedoeld. + tbh ge kiest zelf of ge een kaart koopt van 150-200€ of van 400-500€ en ge moet daarbij ook beetje op langere termijn kijke n,n
Reactie aangepast door CreatiXx om 2013-12-04 om 18:04
1313e
5 jaar naar mijn mening. Jammergenoeg kan ik alleen niet stemmen, want de optie '5 jaar' staat er niet tussen.
dutch guy
5 tot 8 jaar. vind zelf een jaar of 6/7 lang genoeg
Intersivety
Tussen 5 en 8 jaar is prima
chesterfox40
Tussen 5 en 8 jaar is ideaal.
stoempje
Voor mij mag er zoveel mogelijk tijd tussen zitten, het wordt duur en mijn soort spellen speel ik zeer goed op de ps3 :-)
Favoriete spel = Ratchet and Clanck
Nightfire
Tussen 5 en 8 jaar, als het korter is dan lonkt de verleiding der PC (prijs) en als het langer is eigenlijk ook, want dan zie je de (grafische) kwaliteit wel erg achterblijven. Daarnaast denk ik dat weinig console gamers elke 3 jaar een nieuwe gaan kopen en andersom wordt het voor de producent zelfs duur om 10 jaar oude hardware nog leverbaar te krijgen.
Mij lijkt jaartje of 6 ideaal.
silent785
Zo lang mogelijk, ik vind nog steeds dat gameplay belangrijker is dan graphics. Heb zeker geen nood aan een PS4 of Xbox One(momenteel is het enigste duidelijke verschil de betere graphics), ik game wel rustig verder op de PS3.
mrtimodutch
minder dan 5 want als je een goedkopere koopt gaat hij meestel snel achteruit omdat de games tegenwoordig hard met grafics omhoog gaan kijk dadelijk maar naar dayz stand alone of nu zelfs al arma 3 erg zwaare games maar wel top games helaas heb ik arma 3 wel leuk alleen kan hem helaas niet aan
Erra
Altijd die PC en console vergelijking, kunnen we niet gewoon allemaal vrienden zijn? :3
youri5189 Erra
we zijn allemaal vrienden alleen die console gasten snappen het niet ;) nee nee de voordelen en nadelen aan het platform zullen altijd de meningen wat breken, maar op het einde van de dag spelen we allemaal gewoon een spelletje en nogal vaak het zelfde spel
RvG_NL
Grafics is niet zo belangrijk bij een game. Het is de ervaring die telt.
Getuige de vele CoD games die keer op keer nauwelijks verbetering qua grafics vertonen
Reppo1911 RvG_NL
Grafisch is voor mij het meest belangrijke in een game icm snelheid.
Daarom wil ik een pc die beide voor mij op mijn scherm kan toveren.
Ik wil genieten van de mooie uitzichten in een game, en geen blokjes.
En CoD vindt ik gewoon een k*tspel :P
andydepuydt7
Ik stemde op 5 tot 8 jaar , ten eerste hebben de Dev de tijd nodig om de power volledig te gebruiken en die komt meest rond de 5 jaar na de release van een console .
En punt 2 is als ze vroeger uitkomen de prijs heel laag moeten houden zoals de huidige consoles ps4 en XB1 dan zal ik maar zwijgen over de launchgames .
DARKGHOSTS
5-8 , als je bij ps+ een game leijgt , is die dan voor eeuwig of voor een maand ofzo?
DutchFlame
videokaarten is over een paar jaar verouderd, word aan gewerkt omdat gewoon in een simpel onboardtje te krijgen met minimale cpu gebruik