1 van de beste, maar niet de beste. Soms ben ik de beste, ma soms heb ik ook mijn slechte dagen en dan rage quit ik als het TE ERG wordt, maar vaak als ik beter ben dan de helft van mijn team ben ik blij. Ook maakt mijn score niet uit als ik denk da ik goed heb gedaan en ons team de ronde heeft gewonnen (Battlefield)
Ik ben ook niet altijd de beste en mijn KD van bf3 ligt meestal 2-3 ( gemiddelde van 1,10 over 10.000 kills, m'n eerste multiplayer fps) maar soms is het gewoon zalig om na weken eens bf3 op te starten en de MVP te krijgen :) ook de kick van gunmaster te winnen is verslavend.
Ligt er een beetje aan. PC Shooters ben ik sinds de Quake 3 Team Arena tijden niet zo goed in. Iets met linkshandig zijn verpest compleet m'n coordinatie. Ben wel goed in 'Meta'-denken dus in meer strategische games leer ik meestal sneller als de curve. Leidt ook wel tot frustratie als m'n ranking dus niet zo snel kan klimmen dankzij teammates :p.
In CoD ben ik vreselijk slecht. Ik weet niet waarom, maar de lag compensation is daar heeeel duidelijk.
In BF (BC, 3 EN 4), ben ik dan wel weer goed, maar dat heeft minder met mijn k/d te maken, maar met het feit dat ik voor het doel speel. In conquest en conquest large eindig ik steevast in de top 5. Ik speel dan ook mijn rol als assault (med packs, revives) zoals het hoort, terwijl de meeste daar totaal niet mee bezig zijn en vooral voor de kills gaan.
Ik heb een proximity scan en thermal vision steevast op m'n tank staan zodat supports geen gevaar vormen voor mij :) na uren rondrijden zelden opgeblazen geweest :)
shooters ben ik meestal een van de beste in de lobby op PC en console(maar er zijn genoeg mensen die nog beter zijn).
Alle andere spellen ben ik gemiddeld, omdat ik het niet veel speel.
Het hangt allemaal veel af van welk spel het is uiteraard. Ik ben meestal redelijk gemiddeld, maar er is een groot contrast tussen mijn plaats op het scorebord van tf2 waar ik al bijna 1000 uur op heb, en counter-strike waar ik nog maar 8 op heb.
Klopt, maar casual zit door elkaar.
Ik ben trouwens Gold Nova III, niet al te hoog ranked dus ;)
Maar het ranking systeem vind ik nogal waardeloos (wins vs loss ratio), ik zou liever zien dat ze ook rekening houden met individuele prestaties
Doen ze ook (normaal gezien, niemand weet 100% hoe het net in elkaar zit maar het is veel meer dan enkel wins & losses). Ben al promoted op een loss, demoted op een win etc :p
Reactie aangepast door Enzime om 2014-04-16 om 12:45
Alvorens je een reactie kan plaatsen, moet je eerst even inloggen of registreren. Heb je al een 4Gamers- of 4Tech-account? Log dan gewoon in, want beide sites gebruiken dezelfde account. Makkelijk toch?
De inhoud van deze website is gelicentieerd onder een 'Attribution - Noncommercial - No Derivative Works 2.0' Licentie. 4Gamers maakt deel uit van de 4Entertainment bvba. Copyright 2011 - 2019 door 4Entertainment bvba.
Arghtonyrgoth
kheb mijn goeie dagen en slechte dagen.
Hangt ook veel af met wie ik game...
tomjacobs
er staat niet bij, een noob :p
SpaGheTTi tomjacobs
Die zijn blij da ze mogen meedoen (zie hieronder).
Vice
Bij de meeste games gewoon blij dat ik mag meedoen. K/D's van 2-6 is nu niet bepaald iets om trots op te zijn :P.
nks157
Gemiddeld qua niveau :P.
Ik ben al blij als ik in de plus sta met mijn K/D XD.
skywarior
Gemiddeld. Tenzij ik puur lol aan het trappen ben of tryhard ben. =p
mrholy
Tussen gemiddeld en altijd de beste in, vaak tweede.
PinoPaan
Gemiddeld... maar singleplayer ftw
rscaboy
Ik ben al blij als ik het gemiddelde kan halen.
killerboye
1 van de beste, maar niet de beste. Soms ben ik de beste, ma soms heb ik ook mijn slechte dagen en dan rage quit ik als het TE ERG wordt, maar vaak als ik beter ben dan de helft van mijn team ben ik blij. Ook maakt mijn score niet uit als ik denk da ik goed heb gedaan en ons team de ronde heeft gewonnen (Battlefield)
Burned-_-Ice killerboye
Ik ben ook niet altijd de beste en mijn KD van bf3 ligt meestal 2-3 ( gemiddelde van 1,10 over 10.000 kills, m'n eerste multiplayer fps) maar soms is het gewoon zalig om na weken eens bf3 op te starten en de MVP te krijgen :) ook de kick van gunmaster te winnen is verslavend.
Construct
Ligt er een beetje aan. PC Shooters ben ik sinds de Quake 3 Team Arena tijden niet zo goed in. Iets met linkshandig zijn verpest compleet m'n coordinatie. Ben wel goed in 'Meta'-denken dus in meer strategische games leer ik meestal sneller als de curve. Leidt ook wel tot frustratie als m'n ranking dus niet zo snel kan klimmen dankzij teammates :p.
http://www.4gamers.be/profiel
In CoD ben ik vreselijk slecht. Ik weet niet waarom, maar de lag compensation is daar heeeel duidelijk.
In BF (BC, 3 EN 4), ben ik dan wel weer goed, maar dat heeft minder met mijn k/d te maken, maar met het feit dat ik voor het doel speel. In conquest en conquest large eindig ik steevast in de top 5. Ik speel dan ook mijn rol als assault (med packs, revives) zoals het hoort, terwijl de meeste daar totaal niet mee bezig zijn en vooral voor de kills gaan.
BlueSmiley
Hooray for the non-statpadders!
GoldenNathan
Ik probeer altijd te flanken met m'n c4 autootje :P
Burned-_-Ice GoldenNathan
Ik heb een proximity scan en thermal vision steevast op m'n tank staan zodat supports geen gevaar vormen voor mij :) na uren rondrijden zelden opgeblazen geweest :)
GoldenNathan Burned-_-Ice
Als ik vaak door dezelfde tank word gekilled gooi ik er een jet op :P Maar ben verder heel slecht in de game eigenlijk in alle schietspellen haha
CabZ
shooters ben ik meestal een van de beste in de lobby op PC en console(maar er zijn genoeg mensen die nog beter zijn).
Alle andere spellen ben ik gemiddeld, omdat ik het niet veel speel.
TheOnlyOne
Volgens hen een Cheater... waarschijnlijk lack of skills tho..
1313e
Dat eerste, maar dan zonder de quasi. Ik vertegenwoordig gewoon de mening van alle andere mensen waarmee ik speel.
MrThom
Hangt van spel tot spel af, maar wel altijd in de bovenste 20%. Tenzij ik er m'n botten aan veeg.
dumo
Hangt af van spel tot spel maar ik kan meestal wel mijn mannetje staan.
arthurdieks
Killzone Shadow Fall sta ik mn mannetje, maar vraag me niet om in de top 5 van CoD Ghost te komen in een match ^^
silent785
Bij Battlefield en CoD meestal één van de beste(vaak zelfs MVP)
Fenumeher
De beste... ALTIJD!
bobby123
in ET ben ik bij de betere (hangt ook af van dag tot dag) maar bij alle andere spellen beschouw ik mezelf gemiddeld tot blij dat ik mag meedoen :d
vladcobhc
Sportgames lukken bij mij zeer goed, shooters ook maar daarmee ben ik gestopt na Black Ops 1.
jelleke24
hangt van het spel af
Deomew
Het hangt allemaal veel af van welk spel het is uiteraard. Ik ben meestal redelijk gemiddeld, maar er is een groot contrast tussen mijn plaats op het scorebord van tf2 waar ik al bijna 1000 uur op heb, en counter-strike waar ik nog maar 8 op heb.
Enzime
Alé dus volgens deze poll zou het hier vol met Global Elites zitten (moesten ze CSGO spelen), moeilijk te geloven :p
Mallorn
Ligt aan de game. Bij CSGO sta ik meestal in de top 3, ook bij competitive. En bij Battlefield sta ik meestal in de onderste helft van de ranking.
Enzime Mallorn
Als je competitive speelt dan kom je ook uit tegen mensen met dezelfde rank dus dat wilt niet veel zeggen, uw rank wel :p
http://puu.sh/8a5ki.jpg
Reactie aangepast door Enzime om 2014-04-15 om 22:22
Mallorn Enzime
Klopt, maar casual zit door elkaar.
Ik ben trouwens Gold Nova III, niet al te hoog ranked dus ;)
Maar het ranking systeem vind ik nogal waardeloos (wins vs loss ratio), ik zou liever zien dat ze ook rekening houden met individuele prestaties
Reactie aangepast door om 2014-04-16 om 11:05
Enzime Mallorn
Doen ze ook (normaal gezien, niemand weet 100% hoe het net in elkaar zit maar het is veel meer dan enkel wins & losses). Ben al promoted op een loss, demoted op een win etc :p
Reactie aangepast door Enzime om 2014-04-16 om 12:45
Mallorn Enzime
Oh, cool. Wist ik niet.