Microsoft is discussie over Call of Duty op PlayStation beu en beschuldigt Sony van misleiding
Bij Microsoft beginnen ze de discussie over Call of Duty op PlayStation een beetje beu te worden. Het bedrijf gaat nu dan ook in de aanval en beschuldigt Sony van misleiding.
Door de overname van Activision Blizzard door Microsoft vreest Sony dat het Call of Duty zal verliezen, waardoor de positie van PlayStation aanzienlijk zou verzwakken. De overname zou dan ook voor oneerlijke concurrentie zorgen en onder meer daarom wordt de overname in verschillende landen door regulators onderzocht.
Volgens Microsoft tracht Sony die regulators te misleiden, onder meer door het belang van Call of Duty voor PlayStation te overdrijven. Bij Sony ontkennen ze dat en stellen ze dat de keuzes die gamers nu hebben zullen verdwijnen als de overname mag doorgaan.
Voorts onthulde Microsoft dat het eerder deze maand een overeenkomst richting Sony stuurde waarin het beloofde om Call of Duty nog minstens 10 jaar te zullen lanceren op PlayStation consoles.
Of Sony dat voorstel heeft aanvaard, is niet bekend, maar gezien de houding van Sony in deze hele zaak is de kans groot dat het voorstel niet aanvaard werd. Eerdere beloftes van Microsoft werden door Sony namelijk steeds als "niet adequaat" bestempeld.
Sony lijkt dus nog steeds in te zetten op het afbreken van de overname van Activsion Blizzard door Microsoft, of alleszins op een onvoorwaardelijke belofte van Microsoft om Call of Duty "eeuwig" op PlayStation te blijven lanceren. Zo'n overeenkomst is juridisch echter zo goed als onmogelijk, en Microsoft lijkt wat dat betreft nu ook van zich af te bijten, nadat het zich meermaals constructief leek op te stellen richting Sony.
Op deze manier toont Sony zich wel als een irritant en koppig mannetje waar niet veel mee te onderhandelen valt, en als reactie gaat mokken ergens in een hoek, om dan microsoft af te blaffen als die hem wil troosten 😅
Geplaatst op 2022-11-22 15:31:04
Tja sony zit al in een "slechtere"positie tov microsoft vanwege de slechte beschikbaarheid, hogere prijs, enz... Daar moet dus zeker niet zoiets groot als call of duty bij komen want dan verliezen ze nog meer speelveld. Er kinderachtig over doen is een ander verhaal natuurlijk...
Geplaatst op 2022-11-22 15:49:53
Snap het probleem niet, ik heb hier alles van Windows en toch een PlayStation 4. Een FPS hoort eerder thuis in mijn ogen op pc dan op console.
Ge kiest toch zelf waar dat ge uw spelletjes wilt spelen…
Geplaatst op 2022-11-22 17:07:04
"Ge kiest toch zelf waar dat ge uw spelletjes wilt spelen…"
Dat gaat alleen als het spel wel op dat platform waar je het op wilt spelen uitkomt. Eigenlijk kiezen de developer en de uitgever dus waar jij je spelletjes kan spelen. Daarna mag je kiezen waar je het wilt spelen ;)
Geplaatst op 2022-11-23 21:11:52
Terrecht (van Microsoft). Met de vinger wijzen terwijl zij dit spelletje zelf speelde 🤷🏼♂️🤣
Geplaatst op 2022-11-22 17:20:35
Welk spelletje dan?
Geplaatst op 2022-11-23 09:44:18
Als je een paar reacties verder gaat is er iemand die dit kort uitlegt. Sony heeft zelf voldoende ip’s die enkel voor hun zijn, alsook dat ze sommen geld betalen om bepaalde titels het eerst jaar enkel op hun console uit te laten komen . Kortweg is het vrij hypocriet om dan te gaan mokken dat jouw concurrent een goede deal heeft gesloten 🤷🏻♂️ ik was ook best geïrriteerd dat ik als Telenet klant plots niets van studio 100 kon laten zien aan mijn kinderen gezien Proximus eventjes de volle rechten heeft gekocht van onze vriend Gert Verhulst . “Buzienes is buzienes mijn gedacht” zou onze andere vriend Balthazar zeggen 😉
Geplaatst op 2022-11-24 04:53:11
Ik ga niet zeggen dat MS niet mag doen wat ze doen, of proberen doen wat ze doen. Maar ik ga ook niet zeggen dat Sony onterecht hier wat dwars wil komen liggen. Je ziet hier altijd en overal vergelijkingen tussen Sony en MS, maar ik vraag me af of mensen bewust blind zijn en enkel maar aanhalen wat ze willen aanhalen of gewoon niet beter weten.
Je vind het hypocriet van Sony omdat zij vroeger vaak timed exclusives hadden?
1) Er is een zeer groot verschil tussen timed exclusives en een bedrijf opkopen dat meer IP's heeft dan dat ze er al hadden voordien ( Bewust overdreven statement om het verschil duidelijk te maken )
2) MS deed en doet dit ook nog steeds, zij gebruiken GP om deals te maken met ontwikkelaars om hun game day one op GP te krijgen en soms ook exclusief, net zoals ook bedrijven als Epic Games dit doet op PC tegenover Steam. Hier is niks mis mee, elk bedrijf doet dat, inclusief Sony.
3) Het compleet wegkapen van een IP zo groot als Call of Duty waarvan 2/3 van de playerbase het op een PS speelde is nu niet bepaald een propere move, ben ik daar tegen, gho niet echt, soms moet je het eens smerig spelen... Maar het is niet abnormaal dat Sony daar niet blij me is en dat ze dit willen tegen werken. Het zou pas raar zijn moest het hun niks doen, want dat wil zeggen dat ze niks om hun klanten geven en bedrijf geven, tuurlijk wil Sony dit ook op PS houden, zowel voor zichzelf ( $$$$ ) als voor hun gebruikers.
4) Er wordt altijd geroepen en gejuiched omdat MS de redder van gaming is, want zij willen zo veel mogelijk mensen bereiken en dit op een toestel naar keuze van de klant en tegen een lage prijs. Zo profileren ze zich toch en zo denkt ook iedereen over hen. Maar nu als het gaat over CoD en Sony, dan in eens is Sony hypocriet omdat ze CoD multiplatform willen houden. Is dat dan niet hypocriet van MS en vooral de MS fans? Ik dacht dat jullie wouden dat gamen voor iedereen makkelijk toegankelijk was?? En dat ga je doen door een franchise als CoD exclusief te maken?? Nuja zo ver denken velen niet.
5) Een ander argument dat ook vaak gezegd wordt en ik meteen er bij zal zetten. Sony koopt toch ook veel studio's??? Ja, maar dit zijn ver altijd studio's waar ze al super lang mee samen werken of die altijd al voor Sony gewerkt hebben en ze gewoon officieel samengevoegd hebben. Vaak waren die games als exclusief, of waren die IP's al van Sony alvorens ze de studio's overkochten. Een groot verschil met aankopen zoals Blizzard en Bethesda, waarbij je letterlijk gewoon met groot geld smijt en dingen aan je toeëigend die eigenlijk niks met jou te maken hadden.
Dit laatste kan en mag van mij zeker wel gebeuren, soms is dat zelf goed voor het bedrijf dat overgenomen wordt, maar je kan hier nu niet gaan zeggen dat MS en Sony hier met gelijke wapens vechten en ook dat is op zich niet erg. Sony heeft ook nooit iets gezegd over Bethesda, wat ook een enorme aankoop was en ik tbh zelf meer potentieel in zie dan Blizzard. Maar met Blizzard raken ze Sony uiteraard hard aan de hand van CoD en dat weten zowel MS als Sony en zoals al eens gezegd is het niet raar dat Sony dit niet prettig vind.
Sony is ook niet het properste bedrijf en ok ze blijven er wel lang over door drammen, maar volledig ongelijk hebben ze nu ook niet en om ze hypocriet te noemen of een baby... ( De pot verwijt de ketel... )
Dat het allemaal buzienes is klopt, en je hebt altijd een winnaar en verliezer, maar je bedrijf verdedigen is iets wat iedereen altijd zal doen, als je dat niet doet, blijf dan AUB uit de buziness.
Geplaatst op 2022-11-24 09:35:31
Wow 😅 het feit dat ik Balthazar boma aanhaal maakt toch duidelijk dat het met een knik in gezegd is, kwestie van het luchtig te houden 😉 maar als ik voldoende tijd heb zal ik eens de hele bovenstaande lijst afgaan 🙈
Geplaatst op 2022-11-24 10:38:54
"vroeger" vaak timed exclusives hadden? lol
(Timed) exclusives maken deel uit van de business. Iedereen doet het, alleen Playstation weent als het in hun nadeel gebeurd momenteel.
1 : There's always a bigger fish. Persoonlijk heb ik dan liever de volledige overname van een publisher waarbij de nieuwe eigenaar echt investeert en moeite doet.
Daar is veel meer risico en moeite aan verbonden dan een zak fuck-you-money voor een third party die niks toevoegt behalve concurrentie pesten.
2 : idd niks mis mee, de enige die er weer over aan het wenen is, is Sony.
3 : een grotere userbase qua hardware heeft als logisch gevolg dat er ook meer exemplaren software verkocht worden. Basic math.
En als we het over wiskunde hebben: Heb je al eens geteld hoe vaak MS de opmerking maakte dat ze CoD multiplat willen houden en zelfs terug naar Switch willen brengen?
4 : Natuurlijk zijn ze niet hypocriet omdat ze CoD willen houden, ze zijn hypocriet vanwege hun argumenten. En nogmaals, CoD blijft multiplat, hoe vaak moeten ze dat nog herhalen voor de fanboys het accepteren? Ik begin echt te hopen dat ze het gewoon exclusief voor Xbox, PC en Switch maken, enkel om te pesten. Man man man miserie miserie, hoe is da mogelijk?
5 : Who cares? Ieder heeft het recht om een bod te doen en als het andere bedrijf het aanvaard dan is dat maar zo.
Waarom moeten ze trouwens gelijke wapens hebben? Is dat plots een nieuwe regel?
Stop met Sony zo in een slachtofferrol te duwen, ze drinken al 5 generaties lang het bloed van hun concurrenten zonder enige vorm van scrupules.
Geen enkele van de platformhouders heeft trouwens medelijden nodig, het zijn allemaal bedrijven die enkel op ons geld uit zijn.
Soit, meer ga ik er ni aanplakken want heb geen zin in oeverloze fan-discussies.
Geplaatst op 2022-11-24 13:26:46
Ik ging er ook niet meer over uitbreiden, want dit is inderdaad een fan discussie en niet aan mijn kant tbh... Ik ben niet eens fan van CoD, ik speel die games niet eens, ik speel ook Xbox en heb ook GP.
Maar alles wat jij zegt komt telkens op hetzelfde neer en je zegt het op het einde letterlijk.
"Ik begin echt te hopen dat ze het gewoon exclusief voor Xbox, PC en Switch maken, enkel om te pesten."
Hele argumentaties zijn gebaseerd op ik vind het goed want Sony verdient het. Maar met zo een argumentatie kom je nergens, want dat is geen argumentatie.
Geplaatst op 2022-11-24 13:41:50
Ik speel ook geen ABK games, en ik gun iedereen CoD, maar ik ben dat calimero-gezeik van Sony zoooooooo beu, das de enige reden waarom ik zo reageer.
Zeker omdat al meerdere keren werd aangegeven dat de reeks gewoon multiplat blijft.
Geplaatst op 2022-11-24 14:27:44
Sony lijkt aan te geven dat door Activision te kopen dit zou leiden tot een monopolie positie van Mircosoft. Dat is iets wat regulatoren liever verhinderen, omdat ze de markt concurrentieel willen houden.
Je merkt dat MS eigenlijk weet dat dit het geval is, want ze stelden een deal voor om CoD nog tien jaar aan te bieden op Playstation. Een deal waar Sony ook ruikt dat 10 jaar zo voorbij is, en ze die kip met de gouden eieren toch zo snel niet uit hun handen gaan laten glippen.
Persoonlijk hoop ik heimelijk dat dit Sony niet lukt, en ik verkies nochtans Playstation boven Xbox, want dan gaan ze zelf andere dingen moeten doen en met nieuwe IPs op de proppen komen, ipv deze whack-a-mole-franchise te blijven uitmelken.
I speel ook WoW, en vermoed dat die ook binnenkort alleen nog verkrijgbaar zal zijn via Gamepass.
Geplaatst op 2022-11-22 18:27:41
Waarom zou WoW enkel nog via Gamepass beschikbaar zijn? Zijn de andere Xbox-games plots niet meer gewoon te koop denk je?
Geplaatst op 2022-11-25 11:48:08
Sony maak gewoon zelf een AAA fps. Ze hebben het talent, zeker nu met bungie
Geplaatst op 2022-11-22 18:53:40
Motieven van Sony liggen inderdaad wellicht bij de overname, niet zozeer CoD. Ik stelde destijds al vraagtekens bij de concurrentiepositie en had eerlijk gezegd verwacht dat de FED/waakhonden meer weerstand zouden bieden.
Geplaatst op 2022-11-22 21:25:31
Waarop baseer je dat? Wat is hun marktaandeel dan na een overname? Ik zie alleen veel stellingen en geen feiten. Overname moet gewoon door gaan
Geplaatst op 2022-11-23 10:46:54
Sony gedraagt zich idd als een verwend kindje, erger nog: Jim cryin lyin flyin Ryan, beweert dat gamers door de overname, minder mogelijkheden zouden hebben om de game aan te kopen.
Daarbovenop zijn Sony de laatsten die moeten gaan huilen over het wegkapen van multiplatform of third party games, ze zijn op die manier zelf groot geworden 🤦♂️
Het Sony van nu is 100 keer erger dan bij de aanvang van de PS3 en het zou goed zijn dat ze eindelijk eens een lesje in nederigheid leren...
Geplaatst op 2022-11-23 22:20:16
Helemaal mee eens, het is zo hypocriet wat hun nu aan het doen zijn.
Geplaatst op 2022-11-23 23:16:00
Dit dus …
Geplaatst op 2022-11-24 04:47:58
Sommige mensen hebben echt geen flauw benul waar ze het over hebben. MS is zo heilig als wat zeker? Zowel MS als Sony gebruiken dezelfde praktijken, maar om de een of andere reden is Sony altijd degene die het vuilste speelt, terwijl zij eigenlijk altijd het meest aangeboden hebben aan studio's om te ontwikkelen, waar MS dat veel minder deed. Maja velen zien alleen EXCLUSIEF!!! SONY HEEFT WEER IEMAND OMGEKOCHT!! Zzzz
Geplaatst op 2022-11-24 09:38:54
Hey “buddy” , ik denk niet dat iemand Microsoft gaat bestempelen als de heilige hier? Toch?
Het is wel duidelijk dat je enorm hevig reageert op iets “negatief” over Sony 🤭 iemand heeft toch wel een voorkeur precies.
Dan vraag ik me af of jij wel bij die gesprekken aanwezig was? Of was jij erbij toen de overnames geregeld zijn geweest alsook was je erbij toen de grote vergaderingen plaatsvonden met de topmannen van Sony toen de planning op tafel gelegd werd voor de komende jaren? Want uitspraken doen zoals “sommige mensen hebben echt geen benul waar ze het over hebben” slaat dan ook rechtstreeks op jouw uitspraken? 🤔
Tenzij jij, zoals ik eerder al zei, bij alle grote vergaderingen aanwezig was. Want als je het zo gaat bekijken weet niemand hier waar ze het over hebben 🤷🏻♂️
Het gaat hier over delen van ideeën of meningen met respect voor de andere zijn idee, en niet om koudweg te gaan lopen roepen dat alle andere mensen die negatief over Sony praten niet weten waar ze over spreken lijkt me dan 🤔
Als je wel een topman blijkt te zijn bij Sony ( wat me straf lijkt dat je dan hier rondhangt ) dan heb ik niets gezegd! 🤭
Geplaatst op 2022-11-24 10:52:54
"Het is wel duidelijk dat je enorm hevig reageert op iets “negatief” over Sony 🤭 iemand heeft toch wel een voorkeur precies. "
Dit is mer een frustratie dan een voorkeur. Ik heb ook xbox consoles, games en GP voor PC en Xbox. Maw ik heb absoluut niks tegen MS en Xbox, maar ja ik speel wel meer PS, das een feit...
Maar ik wil ook niet Sony tot het oneindige verdedigen, ook al komt dat misschien zo over. Ik denk dat ik toch meermaals zeg dat MS gewoon zelf ook schuldig is aan vele zaken waar ze Sony van beschuldigen en omgekeerd. Het is vooral dat wat me stoort, tis altijd Sony dit Sony dat... Terwijl in realiteit beiden gewoon aan elkaar gewaagd zijn, zowel in goede als slechte praktijken, maar om de een of andere reden moet Sony daar voor afgeschoten worden en MS niet en ja sorry dat frustreert mij gewoon. Zeker als de redenen zo kort door de bocht zijn ( en ja dat zijn ze vaak )
Ik ben inderdaad geen topman bij Sony en neen ik was niet bij onderhandelingen bij, maar er zijn toch genoeg berichtgevingen al dan niet officieel of via interviews vroeger waaruit ge toch makkelijk zaken zoals samenwerkingen kunt afleiden en kunt zien hoe bedrijven te werk gaan ( uiteraard niet tot in het grootste detail ).
Maar als je dingen leest zoals Sony koopt exclusiviteit af, gewoon om de concurrentie tegen te werken, dan heb je meteen zo een voorbeeld van kort door de bocht. Zo contracten werken meestal niet in één richting, wij geven geld en wij winnen!!
Bedrijven gaan onderlingen contracten aan die meestal met veel geld gepaard gaan om ontwikkelaars een had toe te rijken een game te laten ontwikkelen of meer fundings te geven, een tegenprestatie hiervan is meestal exclusiviteit... Hier zijn heel veel voorbeelden van, komende van zowel MS, Sony, Nintendo of zelf Epic games.
Ik denk maar aan Destiny(PS), Tomb Raider(MS), Bayonette(NS) om van elk een voorbeeld te geven.
Als het gaat over Bayonetta bij Nintendo dan is de reactie vaak "jammer dat het enkel op die zwakke hardware draait, maar ja kijk zonder Nintendo hadden we geen Bayo meer gehad... Dus het is ok"
Spreken we over MS die deals maakt met bedrijven voor games naar GP te krijgen Day One ( al dan niet exclusief ) dan spreken we over de grote weldoener die met ons gamers in zit (sure, het gaat vooral niet over een dienst verkopen). Maar inderdaad het is zeer tof om MS klant te zijn om zo een moment en dit moet kunnen.
Maar dan als Sony zo iets doet, dan is het hek van de dam, want om de een of andere reden is dat bij hun een schande. En ik snap niet waarom... Sony heeft destijds met Destiny extra content gehad en kreeg meer support en snellere toegang etc voor zaken. Maar zij hielpen ook wel mee het development funden... Net zoals MS dat nu gedaan heeft met A Plagues Tale, dat is ook niet exclusief, maar zij hebben wel support gekregen van MS in ruil voor Day One GP.
Waarom is zo iets bij bedrijf A ok en bij bedrijf B niet? Het gaat mij er hier niet om wie dat goed is en slecht en of dit praktijken zijn die we als gamers willen of niet, maar over de reactie hierop. Want beiden doen min of meer hetzelfde, ze funden de ontwikkelaars en krijgen iets ten voordele terug.
Ik kan begrijpen dat gratis day one op GP een game krijgen veel beter overkomt en oogt naar de klanten toe dan wanneer een spel meer content krijgt dan het andere, maar dat wordt dan helemaal uitvergroot en in het negatieve getrokken, ookal is het ene misschien toffer en beter dan het andere. Maar het maakt het bedrijf nog niet slecht of corrupt, maar zo komt het wel over...
Dit soort praktijken bestaan ook al eeuwig, zodanig lang dat ik zelf niet weet wie er mee begonnen is... Sony of MS, maakt dat zelf uit?
Als je dan terug keert naar overnamen van bedrijven en terug Bungie als voorbeeld neemt, dan is dat zelf helemaal geen rare overname. Beide bedrijven hebben al samengewerkt vroeger en komen nu samen om elkaar sterker te maken en kennis/fundings uit te wisselen. Destiny blijft ook zowel onafhankelijk van Sony als multiplatform, ze willen voornamelijk kennis en ervaring uitlenen en Bungie wil stabiliteit, want dat hebben ze altijd al nodig gehad.
Maar nu met het hele CoD gedoe is Sony hypocriet omdat ze niet willen dat CoD exclusief wordt? Dat terwijl ze Destiny zelf wel multiplatform gaan houden? Het is heel moeilijk de twee te vergelijk en eigenlijk is het vergelijken van enkel die twee zaken zelf nog niet 5% van de vergelijking, maar stel dat we dat nu toch eens doen?
Destiny was sowieso al voornamelijk PS en PC, het weglaten van Xbox zou echt niet zo een grote impact gehad hebben op zowel Bungie als MS, maar ze doen het toch niet omdat ze het niet kunnen vinden. CoD is een franchise die meer gespeeld wordt op PS dan Xbox, het is dus in deze situatie zelf meer voor de hand liggend om het spel multiplatform te houden, want je verliest hierdoor heel wat spelers. Tenzij je doel is om meer mensen naar Xbox te trekken. ( Nogmaals ik heb hier eigenlijk niks op tegen ) maar hoe kan je hier Sony nu hypocriet noemen?
Zij verdedigen gewoon hun playerbase en eigen inkomsten omdat ze voelen dat dit voor geen enkele partij ( Spelers en Sony ) positief is, behalve voor MS. En daar gaat het hem net over, het afkopen van een IP en monopolisatie aan de hand van grote overnamen.
Is Sony hier over aan het doordrammen? Ja... Maar hebben ze ongelijk, gho eigenlijk niet... In elk geval toch niet zodanig dat ze moeten afgeschilderd worden als hypocriet. Ik vind dat in deze situatie MS meer hypocriet is dan Sony zelf. Dit omdat zij zelf altijd naar voor schijven dat ze games makkelijk naar de gamers willen brengen en dit naar wens en keuze van de gamers zelf. Maar wat ze hier doen is net een keuze weg nemen. Dat vind ik dan meer hypocriet dan een bedrijf dat een zware loss voor het bedrijf en gaming in general wil verdedigen. ( Al geloof ik maar al te graag dat Sony dit vooral voor hun geld doet ).
Anyway, weer een veel te lange uitleg, maar het belangrijkste punt is dat ik tegen geen van beiden iets heb en dat ik me gewoon frustreer in opmerkingen die vaak wat kort door de bocht zijn en enkel het oppervlakkige bekken wordt. Hiervoor hoef je geen werknemer of topman van Sony te zijn :)
Geplaatst op 2022-11-24 11:23:21
Begrijpend lezen is blijkbaar niet uw sterkste kant? Niemand beweert dat MS heilig of onschuldig is :) Feit is dat Sony hypocriet doet, door met de vinger te gaan wijzen voor iets wat zij al veel langer (op kleinere schaal weliswaar) doen.
Lees even onderstaande uit Sony's verklaring naar de CMA toe, waar Sony het o.a. heeft over mogelijke prijsstijgingen, terwijl zij de eersten waren om hun games 10 euro duurder te platsen en het prijskaartje van de PS5 omhoog te duwen. Als dat niet hypocriet is, dan weet ik het ook niet meer :p
'Consumers would be harmed. In the short-term, PlayStation users would
no longer have access to Call of Duty or would be forced to spend £450 on an equivalent Xbox to play this hugely popular game on their less preferred device. In the mid-term, a significant number of PlayStation users would likely switch to Xbox and/or Game Pass. Faced with weaker competition, Microsoft would be able to: increase console and game prices for Xbox users (including those that had switched from PlayStation); increase the price of Game Pass; and reduce innovation and quality. These harms would be amplified by the direct and indirect network effects at play in the industry, allowing Microsoft to further raise prices or reduce quality once its position has become even more entrenched.
o Competition would be harmed. PlayStation’s and Xbox’s incentives to invest in innovation and quality improvements depend on the number of customers that competition can attract. Microsoft’s foreclosure strategy would lock in many consumers to Xbox, including existing Xbox users who play Call of Duty and those switching from PlayStation to play Call of Duty. These locked-in users would become less likely to switch in response to any procompetitive actions on SIE’s part. This would effectively prevent SIE from competing for the business of a large portion of console gamers, reducing its incentives to invest. In this way, as the Decision found, Microsoft’s strategy would “materially affect Sony’s ability to compete” (Decision, para. 204).'
Geplaatst op 2022-11-24 11:54:58
Dat of je neemt één iets uit de tekst en laat alle context er rond weg...
Het statement van prijsverhoging gaat niet specifiek over de prijsverhoging zelf. Maar over het kunnen toepassen van prijsverhogingen omdat ze content aanbieden die ze nergens anders meer kunnen krijgen. Aka een monopolisatie... zeker dat ik moet leren begrijpend lezen?
Het gaat hier voornamelijk over PS die aankaart dat ge de optie bij gamers weg neemt, mensen die al reeds een console gekocht hebben en nu in eens hun game niet meer zouden kunnen spelen daar en daarom een andere of nieuwe console zouden moeten bijkopen. He gebeurt uiteraard nog dat games in eens verhuizen ( bv: Hellblade ) deel twee zal Xbox exclusief zijn, nadat de eerste multiplatform was. Maar hier gaat ge nooit iemand iets over horen zeggen ook Sony niet, omdat dit gewoon geen grote impact heeft. De kans dat iemand een PS gekocht heeft voor deze game destijds... en zeker met dat je goed genoeg op voorhand weet dat de volgende alleen naar Xbox komt zal ook niemand een PS5 gekocht hebben om deze te spelen.
Waarbij CoD, een franchise die echt leeft op PS en waar mensen desdijds een console voor gekocht hebben, en soms zelf niet veel andere games spelen dan CoD. Nu in eens verplicht zouden zijn een andere console er voor te kopen en daar dan staan met hun PS5, of die gewoon geen Xbox willen, maar moeten... Dat daar iets op gezegd wordt is toch niet abnormaal, dit is een schoolvoorbeeld van monopolisatie.
En ze halen hierbij aan wat er mogelijks nog zou kunnen gebeuren en dat is prijzen verhogen, niet omdat het nodig is voor het bedrijf, maar met als standpunt omdat het exclusief is en ze dus weten dat ze iets hebben waarmee ze spelers kunnen bespelen en beinvloeden. Dat is een heel ander verhaal.
Ik geef wel toe dat het deel van de prijzen, wel wat een argumentatie is die ze er bij sleuren (ook al is het correct) dat zijn impact verliest omdat Sony net zelf zijn prijzen verhoogd heeft. Maar daar zit eigenlijk niet zo veel achter buiten dat ze vinden dat ze te weinig winst maken op hun games.
Je kan hier gaan zeggen dat ze ook bepaalde games monopoliseren, maar is dat effectief zo als je die games zelf ontwikkeld en uitgeeft? Dat is toch nog net iets anders dan een game wegkapen bij de concurrentie met een smak geld toch? Als je een Xbox koopt weet je dat je geen GoW, TLOU, ... gaat moeten spelen, daar kies je voor. Je kiest er niet voor om een console te kopen en een game te spelen, om dan te zien dat een ander bedrijf dit afkoopt en weg haalt van je.
Of ga je nu echt zeggen dat dit een mooie praktijk is? Moest Sony nu zeggen ( puur als voorbeeld ) wij kopen Take2 op en GTA wordt Sony exclusief, dan zou ik de zelfde mening hebben over Sony en zeggen ej fuckers doe eens normaal en dan heeft ook hier MS het recht van klagen en zeggen, jo maar how zo niet eh...
Er is voor mij gewoon een groot verschil tussen iets exclusief maken en aanbieden en iets post nataal exclusief maken door een overname.
SOny wordt ook vaak aangewezen als, "ja maar zij kopen toch ook veel bedrijven op!". Dat is waar, maar dat zijn ver altijd bedrijven die eigenlijk al lang onderdeel waren van Sony, gewoon niet officieel op papier. Naughty Dog, is ook ooit overgekocht, maar ze werkten al altijd samen exclusief dus wat kan je daar op tegen hebben?
MS en Blizzard hebben letterlijk ver geen enkele band met elkaar en alles wordt gewoon overgepakt met veel geld en dat zorgt inderdaad voor een monopolisatie op termijn en het is goed dat hier tegendruk voor is. Ik zou het omgekeerd ook zo willen als Sony dat doet.
Maar ik ben al benieuwd waarom dit allemaal niet waar is en ik gewoon een sony pony ben :p
Geplaatst op 2022-11-24 12:18:02
T gaat er niet om wie wat koopt.. Je kan alleen niet zelf bedrijven opkopen om exclusief te maken om vervolgens te gaan wenen als andere bedrijven dit doen. OF naja dat kan wel maar dan kom je over als een hypocriet huilend kind, en daarvan krijg je haat tegen je bedrijf.
Het is een beetje alsof je opeens van de rest van de wereld verwacht dat ze lief gaan spelen terwijl je al 500 messen in je rug hebt..
Daarnaast is er niemand gedupeerd, Microsoft heeft aangegeven cod nog 10 jaar voor de PS uit te brengen wat lang genoeg is om A. Als Sony zijnde een nieuwe gelijkwaardige shooter te ontwikkelen en B. voor mensen om te beslissen of ze hun volgende generatie console gaan switchen puur om 1 spelletje...
Het is in mijn ogen alleen maar goed dat een bedrijf een keer niet door Tencent gekocht gaat worden. Hopelijk wordt WoW aan de gamepass toegevoegd en wordt dat ook een keer zijn geld waard.
Geplaatst op 2022-11-24 13:04:21
"Daarnaast is er niemand gedupeerd, Microsoft heeft aangegeven cod nog 10 jaar voor de PS uit te brengen"
Ja en waarom gaan ze dat doen....
Welke bedrijven heeft Sony gekocht waardoor games in eens exclusief waren en ervoor nog niet?
Geplaatst op 2022-11-24 13:27:59
Waarom stel je mij een vraag? Wat is nou precies nog het geen waar je over moet wenen? CoD gaat voorlopig nog niet weg en Sony heeft meer dan genoeg tijd om daarop in te spelen dus wat is het probleem? Och och een bedrijf koopt een ander groot bedrijf, bedrijven worden nou eenmaal tering groot, sony gaat ook nog genoeg shit kopen wat MS niet leuk gaat vinden...
Geplaatst op 2022-11-24 13:30:49
Ik heb jou eigenlijk nergens een Ponie genoemd, maar je gaat wel redelijk hard in defensive mode wanneer het over Jimbo cryin Ryan zijn merk gaat en niet enkel op deze post :)
MS heeft toch nooit CoD willen wegkapen, ze boden intussen al een contract van 10 jaartjes aan, wat al heel ongebruikelijk is en dus eigenlijk een mooie geste.
Daarbovenop zou het voor MS een aderlating zijn om de game niet op de PS console(s) uit te brengen, gezien deze ruimschoots marktleider zijn en ze zo in hun eigen voet zouden schieten.
Wat ze er op termijn mee doen, is natuurlijk hun zaak + Sony zal nog steeds hun trouwe FIFA (EA Sports FC) klanten hebben tegen dan.
+Wie weet trouwens waar CoD binnen 10 jaar als franchise gaat staan; het kan evenzeer een vergane glorie zijn tegen dan.
Als je gelooft dat Sony in de tegenaanval gaat voor hun spelers, dan is het erger dan ik dacht :) + de enigen die dichtbij een monopolie zaten, zijn Sony dan weer en die willen basically geen concurrentie.
De prijsverhogingen van Sony waren eveneens niet noodzakelijk, zoals je zei wilde Sony gewoon meer winst, dussssss: nog steeds hypocriet en zij hadden hier over mogelijke prijsverhogingen bij MS, dus pure speculatie op dit moment.
Geplaatst op 2022-11-24 13:24:59
"Ik heb jou eigenlijk nergens een Ponie genoemd"
Claim ik dit dan? Ik zeg gewoon dat ik er mij aan verwacht. Verdraaien van context en enkel willen lezen wat er gelezen wilt worden in op het internet echt legendarisch.
"over Jimbo cryin Ryan" hier verlies je ook meteen men aandacht mee, heb het elders al eens over speelplaatsmentaliteit gehad.
Ook lees je blijkbaar over het feit dat het mij niet uit maakt over welk bedrijf het hier gaat, maar dat het me gaat over dat dit gewoon een anti gamer friendly move/overname gaat waarbij ik snap dat er tegendruk komt.
Ookal is die druk misschien in de ogen van Sony gericht op geld en inkomsten en niet op de users, uiteindelijk gaan de users er wel baat bij hebben....
"De prijsverhogingen van Sony waren eveneens niet noodzakelijk, zoals je zei wilde Sony gewoon meer winst"
En nog steeds denk je dat ik Sony kapot verdedig terwijl je hier toch duidelijk gesnapt hebt dat ik hier ook geen fan van ben?
Maar nogmaals ze argumenteren niet over de prijsverhoging zelf, maar over de macht om het te kunnen doen door exclusiviteit.
Waarvan ik ook alsnog zei dat ik het ook een zwak argument vind en het niet overkomt, maar dat is ook niet hun hoofdargument.
Zo iets noemen ze uw case opbouwen... Ik wil ook niet dat Sony dit wint zodat Sony meer geld verdient, maar omdat ik wil dat iedereen zijn ding kan blijven doen waar hij dat wil en omdat dit gewoon ten negatieve is voor ons, en daar heeft Sony wel een punt, ondanks dat ze zelf niet altijd even zuiver zijn.
Maar je moet gewoon eens neutraal naar zaken leren kijken. Ik merk hier hard op dat ik precies degene ben die Sony kapt verdedig terwijl ik volgens mij net het meest neutraal naar dit geheel kijk, maar dat ik toevallig vind dat Sony hier wel ergens gelijk heeft...
Zot eh dat dat mss zo maar zou kunnen?
Geplaatst op 2022-11-24 13:35:54
Ik denk dat we jay eens moeten voorstellen een letter limiet te activeren 🤭
Ik ben zelf ook vaak aan de langere kant, daar niets van, en ik wil het echt graag allemaal doornemen, maar het is echt heel veel om door te knabbelen. Gezien het ook allemaal enorm droge literatuur is maakt het enkel moeilijker 😅
Wil enkel nog bijvoegen dat ik het wel positief vind van jou om, ondanks het je duidelijk vrij fel frustreert , toch niet in de verleiding te komen te beginnen met vloeken en beledigen dus 👌🏻
(Hier stond een hoop tekst, maar die heb ik toch maar terug weggedaan 😂)
Simpel gezegd eigenlijk : als sony deze deal had afgesloten, en Microsoft reageerde op dezelfde manier, dan had Microsoft het internet en nog andere kanten op zijn nek gekregen . Maar het lot treft nu dat het in de andere richting is gelopen. Dus puur op dit feit gekeken is sony hypocriet 🤷🏻♂️ op andere zaken zal Microsoft dan weer eens de hypocriete zak uithangen , en zo zal het altijd blijven.
Ik heb een heel erg mooi voorbeeld voor je om af te sluiten 😉
Apple beslist als eerste geen lader meer te geven bij een nieuwe gsm. Samsung hun reactie was lachende reclame hierom, dat je bij hun toestellen zelfs een lader kreeg! Om dan na een korte tijd gewoon hetzelfde te doen 🤷🏻♂️🤷🏻♂️ en nu is het ondertussen een standaard geworden 😅 Dusja…. Hypocrisie in zijn zuiverste vorm
Geplaatst op 2022-11-24 15:38:07, bewerkt op 2022-11-24 15:40:28
Blijven ze bij Apple dan toch innovatie? Fabrikanten zie je overal downsizen qua verpakking zodat er meer producten per schip vervoerd kunnen worden. De wereld begint eindelijk in te zien dat efficiëntie toch 1 van de belangrijkste maatstaven is bij het maken van winst. Totaal unrelated maar w/e xD
Oh en om daaraan toe te voegen, voor zover ik weet was dit niet de keuze van Samsung zelf maar werd dit opgedragen door de EU
Geplaatst op 2022-11-24 15:54:12
Dus die reclame om te lachen met Apple was niet de keuze van Samsung maar van de EU? 🤭 gewoon omdat enkel dit mijn punt was hierin.
Jongens, hypocrisie is alom vertegenwoordigd hoor 😅 alleen al dit verdedigen bij wie dan ook heeft weinig zin lijkt me 🤷🏻♂️ kijk naar WK in quatar. Overal liggen ze erover te melken, overal word er geklaagd en gezaagd hoe verschrikkelijk de toestand was en is daar, hoe absurd maffiosa gedrag fifa en de rest van dat gespuis uitoefend, maar er is geen één enkel land dat zijn hand opsteekt en zegt, sorry maar hier doe ik niet aan mee. Het is allemaal en overal vergiftigd met veel te veel centen. Geld en macht zijn de grote leiders in de wereld , dus lopen te kijken wie hier zijn gelijk heeft , Microsoft of Sony, heeft niet eens nut “me gedacht“
Dat was de laatste Balthazar dat ik ga gebruiken 😂
Geplaatst op 2022-11-24 16:12:39
Laatste Balleke? Please do not take that joy away from us 🙏 FIFA gedeelte kan ik wel niet volgen, want ik kijk geen voetbal 😅 Buiten drama om een regenboog armbandje heb ik er niets over gelezen 😁
Geplaatst op 2022-11-24 21:56:37