Schikking in rechtszaak tussen PUBG Corp. en NetEase
In april vorig jaar kwam het tot een rechtszaak tussen PUBG Corp. en NetEase. PUBG Corp. klaagde namelijk het Chinese NetEase aan omwille van twee battle royale games, Rules of Survival en Knives Out, die volgens PUBG Corp. net iets té hard op hun eigen battle royale game leken.
Concreet verwees PUBG Corp. naar het feit dat deze games de term "Chicken Dinner" gebruiken in marketing, terwijl in de games zelf de gebouwen, voertuigen, kledij, wapens en meer erg hard zouden lijken op die elementen in PUBG. Ook het pre-play gebied en het steeds kleiner wordende speelgebied zijn elementen die PUBG Corp. aanhaalt. Tot slot werd ook verwezen naar YouTube video's waarbij de games van NetEase onterecht worden bestempeld als zijnde PUBG, waardoor kijkers misleid worden.
NetEase op zijn beurt klaagde vervolgens PUBG Corp. aan, omdat het bedrijf volgens NetEase helemaal geen recht heeft op de copyrightelementen die het aanhaalt. Dat zou PUBG Corp. immers een monopolie geven op het battle royale genre, wat volgens NetEase dus niet zou mogen.
Nu is bekend geraakt dat PUBG Corp. en NetEase de hele kwestie buiten de rechtbank om hebben geregeld via een schikking. Details daaromtrent zijn evenwel niet bekend. Het is evenmin bekend of de games van NetEase op een of andere manier aangepast zullen worden.