Weten we eindelijk waarom Dr. Disrespect zijn ban op Twitch kreeg?
Is het mysterie achter de ban van Dr. Disrespect op Twitch eindelijk opgelost? Sinds zijn ban in juni van vorig jaar zijn er al heel wat theorieën de wereld ingestuurd (bekijk hier nogmaals het moment waarop het nieuws bij hem binnenkomt, tijdens een stream). Nu wordt er daar nog eentje aan toegevoegd door Jeff Leach, de stemacteur van Ghost in Call of Duty. Tijdens een interview op het YouTubekanaal DanAllenGaming deed hij immers zijn duit in het zakje.
Leach begint alvast met te zeggen dat het gaat over geruchten, maar wel geruchten van mensen die voor Twitch werken. Volgens Leach is geld alvast de hoofdoorzaak. Dr. Disrespect zou een lucratief aanbod van Mixer hebben gebruikt om meer geld te krijgen van Twitch. Met een overstap naar Mixer zou hij in de voetsporen van bijvoorbeeld Ninja stappen.
Amper een week na het zogezegde aanbod waarmee Dr. Disrespect naar Twitch was gestapt kwam Mixer echter naar buiten met het nieuws dat het opgedoekt werd. Twitch vermoedde daardoor dat Dr. Disrespect gewoon had gelogen over het aanbod van Mixer, enkel en alleen om meer geld in de wacht te slepen bij Twitch. De streamingdienst besloot daarop alle banden met Dr. Disrespect door te knippen en hem uiteindelijk dus te bannen.
Leach besluit zijn verhaal door te stellen dat hij het niet 100 procent kan ondersteunen, maar dat hij wel denkt dat het veel waarheid bevat.
geeftem dan wa minder. Bannen omdat hun gevoelens gekrenkt zijn nadat hij een mogelijks legitiem bod voorschoteld.
aleja lijkt mij kort door de bocht. Iedereen wil wel wat meer centen, niet? zelfs zij die al veel krijgen
Geplaatst op 2021-03-08 12:14:08, bewerkt op 2021-03-08 12:14:26
Het wordt niet beslist op de dag van aankondiging dat een bedrijf er mee stopt, zulke gesprekken/vergaderingen worden weken/maanden op voorhand gehouden en die gaan zeker geen contract aanbieden wetende dat ze er mee ophouden, meneer was gewoon hebzuchtig (verdiende die nog niet genoeg dan..?) en zijn plan was gewoon slecht getimed, heeft zijn verdiende loon (pun xD) gekregen.
Zou mij niet verwonderen dat beide CEO's gesprekken hadden over zijn "voorstel" en hij zo door de mand viel, valt ook op hoe hij totaal niet verbaasd is maar direct weet waarover het gaat als hij dat bericht krijgt. Dus onschuldig zal hij zeker niet zijn, twitch gaat niet zomaar 1 van hun topstreamers bannen zonder concrete redenen.
Ga er geen traan om laten, zijn personage kon mij totaal niet bekoren, wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten :)
Geplaatst op 2021-03-08 13:41:10, bewerkt op 2021-03-08 13:43:57
Was mixer niet zomaar opgedoekt vanwege controversies? In dat geval wist niemand het maanden van tevoren.
Denk dat Twitch eerder degene is die hierbij een verlies draait. Die gozer verdient alsnog bakken met geld. Wordt een huisje van 40 mil inplaats van 60 lol
Geplaatst op 2021-03-08 18:47:16
Geen idee, heb het hele mixer debacle niet gevolgd, hij zal mss nog wel verdienen maar het zal een pak minder zijn, op twitch zijn subs, ads en bits maar een peuleschil van de inkomsten van sommige streamers, er was eens een aziatische die haar donaties lekte en zat dik boven de 300k$ die maand.
En DrD zijn net worth (wat niet betekent dat hij deze volledige som ter beschikking heeft) is een 5mil$, dus voor een 40mil$ huis zal hij nog lang mogen sparen :)
Geplaatst op 2021-03-08 20:24:20, bewerkt op 2021-03-08 20:29:13
Getallen waren symbolisch, ik heb geen idee hoeveel zo'n iemand verdient. Sponsoren (vast en eenmalig), Donos, Subs, Adsense, Aandelen. Lijkt me dat je als top streamer al gauw boven de 5 mil komt mits je je geld weer degelijk investeert
Geplaatst op 2021-03-09 16:48:24
Hij heeft gelogen tegen het bedrijf dat hem betaalde... Zoiets doe je niet, en dan is het contract verbreken een vrij logisch gevolg. Dat heeft niets met gekrenkte gevoelens te maken.
Hij leeft misschien in de veronderstelling dat contracten, die om veel geld gaan, behandeld kunnen worden als tweets of één of andere meme. Het is niet omdat hij een personage speelt dat zich gedraagt als een debiel, dat dat zo in een zakelijke context ook werkt.
Hij heeft gebluft, en verloren. Dan kom je daar niet mee weg met "haha, grapje!!". Het feit dat hij zowiezo al een figuur was die Twitch ook veel negatieve publiciteit heeft opgeleverd, zal niet geholpen hebben natuurlijk. De kans bestaat dat ze al eerder van hem af wilden raken, maar dat Twitch dan een schadevergoeding zou moeten ophoesten. Nu hij tè ver over de schreef was gegaan, maakte het de zaak een pak eenvoudiger voor Twitch.
Geplaatst op 2021-03-08 14:47:30
Ja ok het gaat idd om veel geld dan is het begrijpelijk. Ik leef in de wereld gamen om plezier tzal dermee zijn dat het mij weinig zegt.
Maar ja basically contractbreuk.
Langs de andere kant zal dr D twitch toch ook veel geld opbrengen. Aleja ze hebben genoeg topgamers en andere streamers daarvoor ook
Geplaatst op 2021-03-08 17:46:12
Ik zou er als platform niet tevreden over zijn om zo'n groot iemand naar de concurrent te sturen. Maarja zo zie je maar weer hoe makkelijk alles kan veranderen wanneer het om geld gaat.
Wat een flapdrop die dr.
Geplaatst op 2021-03-08 18:49:28
Hij had waarschijnlijk het geld al gekregen.
Geplaatst op 2021-03-12 17:59:14
Twitch? Waar twitch, welke twitch, who cares about twitch anymore?!
Alle streamers klagen, vorig jaar nog miljoenen posts zien verdwijnen door regels omdat ze te dom zijn muziek overeenkomsten af te sluiten. Lame, oud, slecht, afgezaagd platform, komt al jaren met niks vernieuwends. Zoals Dr D zelf zij momenteel zijn er geen echte goeie platformen, maar twitch is sowieso the worst of it all. Streamers blijven daar omdat ze anders hun subs verliezen of toch een groot deel, maar ik denk niet dat de big money makers nog op twitch zitten :)
Hij had beter bij YT gebleven waar hij ooit gestart was, zo erg zal het allemaal wel niet zijn want google ontfermde zich redelijk snel terug over hem.
Geplaatst op 2021-03-09 16:37:42, bewerkt op 2021-03-09 16:42:12
Hij zit nog vollenbak bij youtube hoor... is daar zelf goed populair!
Twitch is het zichzelf inderdaad moeilijk aan het maken(met al hun regeltjes en wetten echt absurd als je het allemaal leest) , jammer dat ze weinig concurrentie hebben, youtube wordt nie aanzien als streaming platform en facebook ook niet echt , ze hadden dit beter allemaal opgestart onder een andere naam denk ik.
Geplaatst op 2021-03-10 08:41:53