Google aangeklaagd omdat incognito mode van Chrome niet zo privé is als je zou denken
In de Verenigde Staten wordt Google aangeklaagd omdat de incognito mode van Chrome niet zo privé is als je zou denken (of willen). In een zogenaamde class action lawsuit vertegenwoordigt advocatenkantoor Boies Schiller Flexner een hoop mensen die vinden dat de incongnito mode hun privacy schendt en dus wordt in totaal maar liefst 5 miljard dollar schadevergoeding geëist.
Bij Google bijten ze echter van zich af en wordt gesteld dat incognito mode, eens geactiveerd, duidelijk vermeldt wat de mode in kwestie wel en niet doet. Concreet is het namelijk zo dat incognito mode cookies en dergelijke verwijdert eens je een specifieke browsersessie afsluit, zodat je surfgedrag niet getraceerd kan worden van de ene naar de andere sessie. Ook zoekopdrachten en surfgeschiedenis worden verwijderd, wat handig is om je online doen en laten te verbergen voor huisgenoten. Tijdens en binnen een actieve surfsessie echter worden gebruikers wel degelijk nog gevolgd en worden er mogelijk ook nog analyses gemaakt van hun surfgedrag.
De aanklagers lijken dus niet goed te hebben begrepen dat incognito mode geen volledige privacy garandeert, ook al hadden ze dat graag gewild. Mogelijk zal de rechtszaak zich dan ook vooral toespitsen op de vraag in hoeverre Google dit van tevoren duidelijk maakt, maar wat dat betreft lijkt Google toch een streepje voor te hebben. Misschien mikken de aanklagers dan ook vooral op een minnelijke schikking met Google buiten de rechtbank om, zodat het bedrijf van de rechtszaak en eventueel slechte publiciteit vanaf is.
Gratis privacy? Zo werkt het niet hé...
Geplaatst op 2020-06-03 16:49:49
Of die mensen zijn verschrikkelijk dom. Of ze willen gewoon geld bij Google aftroggelen.
Geplaatst op 2020-06-03 16:56:59
Slecht geïnformeerd zoals 99% van de bevolking daar
Geplaatst op 2020-06-03 17:16:50
Die advocaten organisatie is geen klein bier. Aangezien ze de zaak hebben aangenomen, moet er toch ergens een legaal probleem zijn.
Geplaatst op 2020-06-03 17:09:32
Bwa, in de VS zijn dergelijke processen echt schering en inslag. Advocatenkantoren komen vaak zelf op de proppen met een zaak en zoeken dan mensen die zich willen aansluiten. Bij voldoende volk kunnen ze grote claim doen en als je Google en privacyschending in dezelfde zin gebruikt is dat sowieso vervelend voor Google, of er nu iets van aan is of niet. Advocaten mikken dan heel vaak gewoon op een schikking, dus free money.
Geplaatst op 2020-06-03 17:34:55
Ik snap wat je bedoelt, maar langs de andere kant gaat Google geen schikking aangaan als hun advocaten weten dat het een zaak is die de tegenpartij niet kan winnen. Tenzij ze echt puur voor een DNA schikking gaan om ervan af te zijn.
DND, sorry.
Geplaatst op 2020-06-03 18:04:49
Geplaatst op 2020-06-03 18:04:49, bewerkt op 2020-06-03 18:06:20
Als ge incognito start, staat er letterlijk welke dingen er wel/niet meer zichtbaar kunnen zijn.
En als ge op meer informatie duwt, krijgt ge nog is ne gedetailleerde uitleg...
Geplaatst op 2020-06-03 17:30:59
en ik die dacht dat die mode er enkel was om de porno van de andere die de pc gebruiken te verbergen. vroeger moest je zelf alles gaan opruimen achteraf.
van horen zeggen natuurlijk.
Geplaatst op 2020-06-03 19:03:19
Wil je privacy online?
DarkWeb...
'Nuff said 😎
Geplaatst op 2020-06-03 20:22:20