"Streamers zouden moeten betalen voor de games die ze commercieel gebruiken"
Recent begon Twitch strenger op te treden tegen streamers die tijdens hun livestream zonder toestemming gebruik maken of gebruik hebben gemaakt van copyrighted muziek, waardoor die muziek deel uitmaakt van een commercieel gegeven en dat vinden muziekbedrijven niet leuk natuurlijk. Zodoende werden heel wat video's van streamers verwijderd, waardoor de content in kwestie verloren ging. De zaak maakte heel wat los, en niet alleen wat de muziek betreft.
Zo besloot ook Alex Hutchinson, een creative director van Google Stadia, er zijn zegje over te doen. Hij vindt dat streamers niet alleen moeten betalen voor de muziek die ze gebruiken, maar ook voor de games die ze streamen en zo inschakelen in een commercieel proces. Hutchinson vindt dus dat streamers zouden moeten betalen voor een licentie die hen toelaat om een bepaalde game te streamen en daar geld aan te verdienen.
The real truth is the streamers should be paying the developers and publishers of the games they stream. They should be buying a license like any real business and paying for the content they use.
— Alex Hutchinson (@BangBangClick) October 22, 2020
Op de uitlatingen van Hutchinson werd overwegend negatief gereageerd, al zijn er ook die hem gelijk geven omdat betalen voor een licentie om een game commercieel te mogen gebruiken eigenlijk het doortrekken is van reeds bestaande praktijken die gebruikelijk zijn. Bij Google echter waren ze er snel bij om te zeggen dat de uitspraken van Hutchinson niet representatief zijn voor de visie van Stadia, YouTube of Google.
Ryan Wyatt van YouTube Gaming nam het eveneens op voor het huidige ecosysteem dat bestaat, waarbij livestream platformen goed zijn voor streamers, uitgevers én kijkers.
We believe that Publishers and Creators have a wonderful symbiotic relationship that has allowed a thriving ecosystem to be created. One that has mutually benefited everyone! YT is focused on creating value for Creators, Publishers, & Users. All ships rise when we work together.
— Ryan Wyatt (@Fwiz) October 22, 2020
Journalist Jason Schreier wees Hutchinson er voorts op dat het nogal hypocriet is om te stellen dat streamers geld zouden moeten afstaan aan ontwikkelaars, omdat dat geld vaak simpelweg niet tot bij de ontwikkelaars geraakt. Toplui van uitgevers verdienen 30 miljoen dollar per jaar, terwijl de feitelijke ontwikkelaars niet eens royalties krijgen en dus ook nooit iets van dat extra geld zouden zien.
Amazing to me that people are upset at someone saying that the creators of content should be allowed to make some of the money from other people using their content for profit.
— Alex Hutchinson (@BangBangClick) October 22, 2020
Uitgevers beseffen al lang dat streamers voor goede reclame kunnen zorgen (al dan niet gratis reclame). Zie maar naar sponsored streams, het geven van keys die de streamer mag uitdelen aan hun community, etc. En wat Schreier zegt, klopt volgens mij ook wel. Bij het kopen van zo'n licentsie zou het (grootste deel v/h) geld gewoon naar de uitgever gaan en niet naar de developers.
Daarbij geef je dan weer de grotere streamers die zo'n licentie wel kunnen betalen meer kansen om nog meer te groeien en vallen de kleinere streamers uit de boot.
Geplaatst op 2020-10-23 10:56:53, bewerkt op 2020-10-23 10:57:16
Je was me voor 😅
Geplaatst op 2020-10-23 10:59:17
Vreemd... Bekende streamers krijgen toch zelfs vaak hun game van de ontwikkelaar, juist met de bedoeling om op vraag van die ontwikkelaar, reclame te maken van hun spel...
Klinkt hier eerder weer om iemand te gaan die het nodig vind online beklag te doen voor iets waar "voorlopig" nog geen klachten over zijn. Net zoals zoveel tegenwoordig spijtig genoeg.
Zo zijn er ook verse moeders die advies vragen en met de grond gelijk worden gemaakt met befaamde allesweters die het advies geven links laten liggen,en onmiddelijk beginnen met terecht wijzen...
Oké sorry voor het heel specifiek voorbeeld ;) maar jullie snappen het punt wel
Geplaatst op 2020-10-23 10:58:16, bewerkt op 2020-10-23 11:01:31
Ik ga niet naar een creative director van Google Stadia luisteren
Geplaatst op 2020-10-23 13:47:48
Moet die streamer dan straks ook extra gaan betalen voor z'n monitor? Z'n muis, toetsenbord, bureau, stoel, woning? Allemaal nodig om die stream op te zetten.
Geplaatst op 2020-10-23 15:15:39
Dit is ook dezelfde idioot die beweerde dat vrouwelijke hoofdfiguren in AC games technisch veel te moeilijk zouden zijn, en dat het oneerlijk was dat "zijn" Assassin's Creed 3" zo'n slechte review kreeg, omdat reviewers Japanse games altijd zouden beoordelen.
Hij vond het ook nodig om Alex Navarro uit te schelden omdat die terecht op het compleet mislukkende Stadio project wees: https://twitter.com/BangBangClick/status/1319340213206982657
Wat een dipshit.
Geplaatst op 2020-10-23 15:27:19
Ik vind de comment op twitter van Jackscepticeye wel gelijk heel baas:
https://gyazo.com/c70c7126c12503caab5906321317fdf9
Geplaatst op 2020-10-23 16:11:38
Achterlijke denkwijze. Zegt genoeg dat Google zich er zelf van distantieert.
Geplaatst op 2020-10-23 17:20:15
Deze man leeft nog in 2002..
Ik denk niet dat er een goedkopere manier bestaat om je game aan grote groepen mensen prijs te stellen dan streamen. Paar keys die ze weg mogen geven en het is al helemaal top
Geplaatst op 2020-10-23 18:45:14
Nou vaarwel aan alle kleine en beginnende streamers dan maar. Geen nieuwe gezichten in de community meer want die kunnen het niet betalen.
Geplaatst op 2020-10-25 00:29:39